Производството е по чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби против решение 153/30.01.2015 г., постановено по адм. д. 2260/2014 г. по описа на Административен съд Варна.

Първата жалба е от "Алпинвайс" ЕООД, гр. В., чрез проц. представител адв. Г. Ж. Г., против решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт 031304034/ 13.12.2013г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 185 от 10.05.2014г. на Директора на Дирекция "ОДОП" гр. В. при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е отказан данъчен кредит за м. 07, 08, 09. 10, 11, 12.2012г. и м. 01 и 03.2013г. в размер на 7445,91 лв. ведно със съответните лихви - 849,75 лв. по фактури с издател Източна компания ЕООД, Билд плюс ЕООД и К. Б. мобайл ЕАД, както и са начислени задължения по ЗКПО за 2010 г. и 2012 г. в общ размер на 875,34 лв. и лихви 17,16 лв.

Втората жалба е от директора на Дирекция ОДОП, Варна, при ЦУ на НАП, София, против решението на АС Варна, в частта, с която е отменен ревизионен акт 031304034/ 13.12.2013г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 185 от 10.05.2014г. на Директора на Дирекция "ОДОП" гр. В. при ЦУ на НАП, с който за данъчен период м.03.2013г. е начислен допълнителен данъчен кредит в размер на 112,66 лв. и 7,59 лв. лихви по непризнат ВОД до Balgan LesbaevaРКазахстан.

С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяна на решението.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на първата жалбата и оставяне на решението в сила в обжалваната му част и за основателност на втората жалба като предлага отмяна на решението в тази...