Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл. 29, ал. 1 от Закона за особените залози /ЗОЗ/.

Образувано е по жалба от Интернешънъл ИМП ЕКСП 93 ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. А. Л., срещу Заповед ЛС-04-286 от 21.02.2014 г., издадена от Министъра на правосъдието, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед 18 от 29.01.2014 г. на директора на Централния регистър на особените залози, с която е разпореден отказ за вписване в ЦРОЗ на обстоятелства по договор за особен залог на търговско предприятие, сключен между Интернешънъл ИМП ЕКСП 93 ЕООД и Рали 2003 ЕООД за обезпечаване на вземане по предварителни договори от 10.01.2008 г. и от 30.09.2008 г. в размер на 11 544 800 лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Жалбоподателят твърди, че обжалваният административен акт е издаден от некомпетентен орган и същият се явява нищожен. В допълнение развива съображения за материална незаконосъобразност на заповедта. Жалбоподателят поддържа, че в изискуемото съдържание на заявлението не се включва представянето на декларация по чл.264, ал. 1 от ДОПК. От друга страна, според оспорващия непопълването на полета 14, 18 и 21 от заявлението не може да обоснове отказ от вписване на съответните обстоятелства в ЦРОЗ по договор за особен залог. Оспорва приетото от административния орган, че договорът за особен залог е следвало да бъде вписан в търговския регистър, за да се осъществи впоследствие вписване в ЦРОЗ. Моли съда да отмени обжалваната заповед.

Ответникът - Министърът на правосъдието, чрез процесуалния му представител юрк.. Д., оспорва жалбата и изразява становище за нейната неоснователност. Представя писмена защита. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото съгласно чл. 235 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК , приема от фактическа и правна страна следното:

Предмет...