Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Рента груп - еко хотел "Здравец" ЕООД, гр. П., представлявано от управителя Т. К. Б. е против решение 374/25.02.2015 г., постановено по адм. д. 724/2014 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Рента груп - еко хотел Здравец ЕООД против Ревизионен акт (РА) с 161304278 от 12.11.2013 г., издаден от З. Д. В. началник сектор Ревизии - възложил ревизията и В. И. К. главен инспектор по приходите ръководител на ревизията, потвърден с Решение 101 от 27.01.2014 г. на и. д. Директор на Д. О. и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП), гр. П., при Централно управление (ЦУ) на НАП, упълномощен със Заповед 526/05.12.2013 г. на изпълнителния директор на НАП София, с който на дружеството не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 19 173.00 лв., и са определени прилежащи лихви в резултат на несвоевременното му разчитане с бюджета в размер на 9 142.53 лв. за ревизирания период 01.11.2008 г. до 31.12.2009 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно и допустимо, но неправилно.

За да постанови акта си съдът правилно е определил спорния предмет, а именно въпроса относно наличието на осъществените от доставчика "Ривър груп" ЕООД доставки на стоки по процесните фактури. Възникването на правото на приспадане на данъчен кредит налага установяването...