Решение №5702/19.05.2015 по адм. д. №44/2015 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Тодоров

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д. С. подпомагане Свиленград против решение 462 / 28.10.2014 г. по адм. дело 520 / 2014 г. на Административен съд гр. Х.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 46 и чл. 49 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД) и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба М. А. Т., от гр. С. заявява становище за неоснователност на същата. Посочва, че правилно първоинстанционният съдебен състав е приел, че административния орган неточно е приложил закона, като не е установил и доказал наличието на нормативно установена пречка за отпускане на поисканата помощ.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че за да е съставомерен отказа за отпускане на финансова помощ е необходимо да са налице фактически обстоятелства, които да съответстват на приложимата правна норма. В конкретния случай посочването в акта, че лицето притежава търговски обект и движимо имущество, които са източник на недекларирани доходи, представлява липса на мотиви, тъй като не са изложени твърдения нито за размера на получаваните от семейството недекларирани доходи, нито че тези доходи, изчислени според членовете на семейството, надвишават петкратно размера на гарантирания минимален доход.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...