Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. С. М. от гр. П. против решение 63 от 12.02.2014 г. постановено по административно дело 899/2013 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед П-1847 от 14.10.2013 г. на директора на Д. С. подпомагане Панагюрище. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторката моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, след което делото да се реши по същество, като се отмени процесната заповед и й се присъдят направените разноски за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация директорът на Д. С. подпомагане Панагюрище, чрез процесуалния представител адвокат Колева моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и навежда доводи за правилност на атакуваното с нея съдебно решение, за което предлага да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е заповед П-1847 от 14.10.2013 г. на директора на Д. С. подпомагане Панагюрище, с която на основание чл. 10, ал. 5 от Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД)...