Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕВН Б. Е.ределение ЕАД, чрез адв. Л. Г. срещу Решение 1160 от 29.01.2014 г. по адм. дело 9607/2012 г. по описа на Върховен административен съд, IV отделение в частта, в която е отхвърлена жалбата на ЕВН Б. Е.ределение АД против решение Ц 17 от 28.06.2012 г. на Държавната комисия по водно и енергийно регулиране /ДКЕВР/ в частта по раздел IV, т. 6, с което ДКЕВР утвърждава, считано от 01.07.2012 г. цени без ДДС за достъп до електроразпределителната мрежа за битови потребители 0.00503 лв./кВтч.

В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон. Касаторът твърди, че при постановяване на решението съдът не е отчел липсата на компетентност на ДКЕВР да издаде решението в обжалваната му част, както и допуснатите съществени нарушения в административното производство. Поддържа, че съдът не се е съобразил с констатациите на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза и не е приложил правилно материалният закон. Иска отмяната на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг по съществото на спора, с който да се отмени процесното решение на ДКЕВР в съответната му обжалвана част. Претендират се направените по делото разноски.

Ответната страна - Държавна комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ , чрез процесуалния си представител адв.. С., в представено писмено становище оспорва касационната жалба и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираните от касатора разноски в случай на уважаване на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява подробно становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Първа колегия, Петчленен състав, като обсъди доводите на страните и взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от...