Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет гр. П., подадена чрез пълномощника му, срещу решение 106 от 24.02.2014 г. постановено по адм. дело 883/2013 г. по описа на Административен съд Пазарджик. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за недопустимост, алтернативно - за неправилност на решението. Твърди, че оспореното пред първоинстанционния съд волеизявление няма белезите на административен акт и не подлежи на съдебен контрол. Счита, че прокурорът не притежава активна процесуална легитимация да протестира актове от категорията на процесния. Сочи, че оспорването на решението за промяна характера на собствеността на приватизирания имот от публична в частна общинска собственост, както и на това, с което е дадено съгласие за продажбата му чрез провеждане на публично оповестен конкурс на един етап, не спира изпълнението им, поради което съдът в нарушение на материалния закон е приел извършеното разпореждане с него за незаконосъобразно. Според касатора предназначението на имота обуславя наличие на предпоставките на чл. 1, ал. 2, т. 6 от ЗПСК. По подробно развитите в жалбата доводи моли за обезсилване на съдебното решение и за прекратяване на производството по делото, алтернативно за отмяната му и за решаване на спора по същество. Претендира разноски.

Ответникът - Окръжна прокуратура Пазарджик, оспорва касационната жалба. Сочи, че по силата на чл. 7, ал. 2 от ЗОС имотът не може да се отчуждава, като се позовава на отмяна с влезли в сила съдебни актове на решенията на общинския съвет за обявяване на процесния имот от публична в частна общинска собственост и за даване на съгласие за продажбата му. Прави възражение за прекомерност на заявените от касационния жалбоподател разноски.

Ответниците община П., ДКЦ I Пазарджик ЕООД и Юридическа агенция Петков и Костова ООД, не изразяват становища.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното...