Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ "С. Н." ООД, гр. П., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Г. А. М. от същия град, срещу решение 583 от 20.11.2014 г. по адм. дело 542/2014 г. на Административен съд гр. П..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана изх. 13/29-02-883 от 25.06.2014 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр. П., с която е започнато производство за възстановяване на неоснователно получено плащане в размер на 2134 лв. по клинична пътека (КП) 129 "Интензивно лечение на коматозни състояния, неиндицирани от травма", неправилно приложена при здравноосигуреното лице (ЗОЛ) Н. М. П. за времето от 10.04.2014 г. до 11.04.2014 г., приет за болнично лечение (хоспитализиран) и изписан (дехоспитализиран) с диагноза "Кома с неустановен произход". Този резултат съдът е основал изцяло на писменото заключение на вещото лице д-р В. П. Ш. по изпълнената от него съдебно-медицинска експертиза, според което по време на хоспитализацията на Н. М. П. била установена причината за промените в съзнанието му, а именно уремия (високи стойности на остатъчно азотните тела), която причина категорично изключвала хоспитализиране по КП 129, защото уремията е обект на лечение по КП 68 "Хронична бъбречна недостатъчност при лица над 18 години". Решението е правилно.

В т. .1.1. на констативния протокол за извършена медицинска проверка в МБАЛ "С. Н." ООД в периода от 08.05.2014 г. до 10.05.2014 г. са отразени следните констатации:

Н. М. П. е намерен от близките му в неадекватно състояние в дома му, неконтактен и докаран от СМП постъпва по спешност...