Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационния протест на С. Я. прокурор от Окръжна прокуратура Пазарджик и по касационната жалба на адв. Л. Ш., в качеството й на процесуален представител на общинския съвет Пазарджик срещу Решение 129 от 28.02.2014 г., постановено по адм. дело 981/2013 г. от Административен съд Пазарджик.

С касационният протест е обжалвано решението на първата инстанция в частта, с която е отхвърлен протеста срещу решение 233 от 25.11.2013 г. на общинския съвет Пазарджик, с което е променен характера на собствеността на имот с идентификатор 55155.508. 28

по КК и КР на града с площ от 10535 кв. м, ведно с построените в него сгради, актуван с АПОбС 166 от 10.03.2010 г., съставляващ УПИ летен плаж в кв. 2А, индустриална зона по плана на гр. П. от публична в частна общинска собственост с доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяната на съдебния акт в тази част и решаване на спора по същество.

С касационната жалба се обжалва решението на съда в частта, с която е отменено решение 233 от 25.11.2013 г. на общинския съвет Пазарджик, съгласно което собствеността на поземлен имот с идентификатор 55155.508. 26

по КК и КР на града с площ от 31024 кв. м, ведно с построените в него сгради, актуван с актове за публична общинска собственост 79 от 27.03.2007 г.; 154 от 27.11.2009 г. и 280 от 24.04.2013 г., съставляващ УПИ V 26 зона за отдих и рекреация по действащия регулационен план на индустриална зона на гр. П. е променена от публична в частна общинска собственост с доводи за неправилност на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на съдебния акт в тази част и решаване на спора по същество. Прилагат се писмени доказателства по списък.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на протеста....