Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Приевозниство Бибич, Хърватска, срещу Решение 15 от 15.02.2013г. постановено по адм. д. 381/2012г. от Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение 8000-0524/23.08.2012г. на Началника на М. С., потвърдено с Решение 545/22.10.2012г. на Директора на Агенция "Митници".
В касационната жалба. се излагат подробни доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК . Според жалбоподателя
направеното от първостепенния съд тълкуване на чл.41 от Конвенция ТИР е неправилно и в грубо нарушение на буквата и смисъла на Конвенцията. Счита, че по отношение на него, като превозвач, стоките са безвъзвратно загубени при форсмажорни обстоятелства. Касаторът моли за цялостна отмяна на решението, както и за отмяна на РА. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба - началникът на М. С. чрез пълномощника си юриск. Зафирова я оспорва в депозирана писмена молба по делото от 19.11.2013г. с искане обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Приевозниство Бибич, Хърватска, срещу Решение 8000-0524/23.08.2012г. на Началника на М. С., потвърдено с Решение 545/22.10.2012г. на Директора на Агенция "Митници", за определено митническо задължение 12 194.56 лв. мито и 53 249.57 лв. ДДС и лихви поради неприключване на транзитна операция за стоки 21 т. меден кабел. В мотивите на решението е установено въз основа на доказателствата по делото, че на 28.01.2012г. на МП К....