Производството е по чл. 208 АПК във връзка с чл. 160 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на

Директора на Дирекция "О"АД Швейцария. С протокол за предаване и приемане от 01.08.2008 г. "К"ООД Лондон, който е кредитор в списъка на приетите от синдика кредитори с упражнено право на задържане, определен е за пазач на процесната стока и тя се намира на отговорно пазене при него.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения акт.

Развил е доводи, че в случая се касае за родово определени вещи съгласно чл. 24 ЗЗД, които се прехвърлят с предаването им или с определяне по съгласие между страните. Според съда протоколът за приемане и предаване от 01.08.2008 г. индивидуализира процесните стоки, за които е постигнато съгласие, поради което доставката е реално извършена.

Решението е необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения:

Първоинстанционният съд не е изяснил въпроса в чие владение е била процесната стока - цинк - към момента на съставяне на фактурата, като и преди това. От заключението на вещото лице се установява, че разплащане по процесната фактура не е извършено. В този аспект първоинстанционният съд не е обсъдил това обстоятелство във връзка с останалите доказателства по делото, нито защо процесната фактура е издадена една година по-късно. "К"ООД. Първоинстанционният съд не е обсъдил възраженията на касатора досежно автентичността на представените вторични счетоводни документи-счетоводните справки за прихващания, които не съдържат информация за лицето, което ги е съставило и за което административният орган чрез своя пълномощник изрично е направил възражение. По делото са налични данни, че към 01.01.2008 г. "К"ООД Лондон, а нормата на чл. 6, ал. 2, т. 4 ЗДДС изисква фактическо предоставяне на стока на лице, което действа от свое име и за чужда сметка.

Представените по делото доказателства не са обсъдени в тяхната цялост и съотносимост, което е съществено процесуално нарушение. Посочените пък от съда обстоятелства не се подкрепят...