Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на лечебното заведение ГППМП "Сирона" ООД, гр. П., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. от гр. В. Т., срещу решение 88 от 26.02.2014 г. по адм. дело 655/2013 г. на Административен съд гр. В. Т..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Административен съд гр. В. Т. е отхвърлил жалбата на ГППМП "Сирона" ООД срещу писмена покана изх. 29-05-134/28 от 20.06.2013 г. на директора на РЗОК - В. Т., с която лечебното заведение - изпълнител на извънболнична медицинска помощ, е приканено да заплати неоснователно получена сума в размер на 264 лева за отчитане на диспансерни прегледи над предвидената най - висока честота за диспансерно наблюдение съгласно чл. 5, ал. 1 и 5 на Приложение 1б към чл. 1 от Методиката за заплащане на дейностите в извънболничната медицинска помощ, приета с ПМС 366 от 27.12.2011 г. за приемане на методики за остойностяване и заплащане на медицинската помощ по чл. 55, ал.2, т.2 от ЗЗО. За да постанови този резултат съдът е приел, че след като е установено наличието на извършени, отчетени и съответно заплатени в повече прегледи от нормативно допустимия максимален размер (най-висока честота), констатациите в оспорения административен акт за получени без основание суми са законосъобразни. Към решението са изложени подробни мотиви защо съдът счита тази писмена покана за действителен (валиден и законосъобразен) административен акт.

Доводите в касационната жалба са за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост. Основани са на аргумента, че лечебното заведение не е нарушило клаузите на...