Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на дирекция ОДОП София срещу решение 1065 от 26.02.2015 г. по адм. д. 8558/14 г. на Административен съд - София град - Х състав, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила ревизионния акт в отменената му част.

Ответникът по жалбата взема становище да се отхвърли същата.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Въэрховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение Софийският административен съд, по оспорването на "Балкан фруит" ЕООД, е отменил

ревизионен акт 2041400511 от 22.04.2014г., в частта, в която е потвърден с решение 1209/09,07,2014 на директора на дирекция ОДОП при ТД на НАП - София, досежно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 56 446,23 лв. по фактури, издадени от "Фаворит РИК" ЕООД. За да постанови решението си, в тази част, съдът е приел, че

доколкото от страна на приходната администрация не са ангажирани доказателства за участието на жалбоподателя в данъчна измама, както и за наличието на обективни данни, че доставките, в които жалбоподателят е участвал нагоре или надолу по веригата на ДДС са били част от данъчна измама, за която той е знаел или е бил длъжен да знае, то очевидно е, че предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит от страна на жалбоподателя за процесните данъчни периоди са налице по отношение на доставчика "Ф. Р." ЕООД. При този анализ на установените в процеса факти жалбата се явява основателна досежно доставките от "Ф. Р." ЕООД, и ще следва да бъде уважена, като се отмени оспорения ревизионен акт в тази му част. Решението е правилно.

Основното касационно оплакване е, че единствената спорна предпоставка за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит в процесния случай е, че...