"ИФ Фаворит" ООД със седалище и адрес на управление Бургас е подало молба за отмяна по чл.239, т.5 АПК на влязлото в сила решение 2298/18.02.2014 г. по адм. дело 6877/2013 г. по описа на Върховния административен съд

, с което е отменено решение 492/4.03.2013 г. по адм. дело 1869/2012 г. по описа на Административния съд -Бургас и вместо него е било постановено друго, с което е била отхвърлена

жалбата на "Иф Фаворит" ООД против ревизионен акт 02-1200448/04.06.2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция - Бургас на Националната агенция по приходите, в частта, в която е потвърден с решение 305/14.08.2012 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Бургас при Централно управление на Националната агенция по приходите, с който на "Иф Фаворит" ООД са определени задължения за корпоративен данък за 2010 г. в размер на 7 779, 64 лева лихва за просрочие 877.77 лева и лихви по авансови вноски по ЗКПО за 2010 година в размер на 169, 32 лева. Поискана е отмяната на решевието и връщането на делото на касационната инстанция за ново разглеждане.

Директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Бургас при Централно управление на Националната агенция по приходите е поискал молбата за отмяна да се отхвърли.

Петчленният състав на Върховния административен съд, като провери допустимостта и основателността на молбата за отмяна, прие следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадена в сроковете по чл.240 АПК от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен,.

Молбата не следва да бъде уважена, тъй като не се основава на факти, покриващи основанието на чл.239, т.5 АПК. Съгласно чл.239, т.5 АПК

отмяна се допуска ако страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая молителят се позовава на нарушено право на защита поради това, че решаващият съд не е изложил мотиви относно разпоредбите, нарушени от "

Иф Фаворит" ООД при осчетоводяването на концесионни възнаграждения, вследствие на което е бил увеличен финансовия резултат на дружеството и е бил определен коопоративен данък за 2010 година в размер на 150 972,23 лева. Според молителя, съдът не се съобразил с доказателствата по делото и заключението на счетоводната експертиза, въпреки че е задължен да ги обсъди и да изложи съображенията си.

Тези твърдения на молителя всъщност представляват касационни основания, които могат да бъдат взети предвид в рамките на касационно производство, но не и в производството по отмяна. Основанието по чл.239, т.5 АПК, което "Иф Фаворит" ООД само формално изтъква, предполага съществуването на допуснати от съда процесуални нарушения, поради които страната не е участвала в делото, не е била представлявана или не е могла да се яви по делото по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Сочените от дружеството процесуални нарушения обаче нямат връзка с предвидените в закона случаи, поради което молбата за отмяна следва да се остави без уважение.

По изложените съображения и на основание чл.244, ал.1 АПК петчленният състав на Върховния административен съд РЕШИ: О. Б. У. молбата на

"ИФ Фаворит" ООД със седалище и адрес на управление Бургас за отмяна на влязлото в сила решение 2298/18.02.2014 г. по адм. дело 6877/2013 г. по описа на Върховния административен съд на основание чл.239, т.5 АПК . Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ П. Г. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. Х./п/ Ж. П./п/ С. Б./п/ А. Р. Ж.П.