О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1902

гр. София, 18.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 22 май, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №845/25 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Р. Х. Я. срещу решение №4/08.01.2025 г. по в. гр. д. №276/24 на ВТАС, с което е било потвърдено решение № 143 от 12.03.2024 г. по гр. д. № 485/2022 г. на Окръжен съд - Велико Търново, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният срещу ЗАД ОЗК - Застраховане иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени телесни увреждания при пътно - транспортно произшествие, настъпило на 05.02.2021 г. в [населено място], ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.06.2021 г. до окончателното й изплащане, за разликата в размера от 20 000 лева, до който размер искът е бил уважен от първоинстанционния съд до пълния предявен размер от 50000 лв., със съответните на това разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност-нарушение на чл.52 ЗЗД и необоснованост на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с практиката на ВКС по чл.290 ГПК– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 5 000 лева намира, че касационната жалба е допустима,...