О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 324

гр. София, 11 юли 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 2117 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 1, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата по делото Ж. П. С. срещу определение № 3804/04.12.2018 г., постановено по частно гр. дело № 3448/2018 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 320/02.05.2018 г. по гр. дело № 306/2017 г. на Пернишкия окръжен съд (ПОС), с което по реда на чл. 248 от ГПК е допълнено в частта за разноските, постановеното по същото първоинстанционно гр. дело, решение № 61/06.03.2018 г., като на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК жалбоподателката-ищца е осъдена да заплати на ответника по делото Прокуратурата на Р. Б (ПРБ) сумата 300 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд.

За да постанови обжалваното въззивно определение, САС е намерил, че оплакванията на жалбоподателката за нередовно съобщаване и връчване на първоинстанционното решение по съществото на спора, са ирелевантни за правилността и допустимостта на обжалваното пред него първоинстанционно определение по чл. 248 от ГПК. Въззивният съд е изтъкнал, че за правилността на това определение от значение са само изходът на делото по съществото на спора, правото на насрещната страна да бъдат присъдени разноски и доказуемостта и адекватността на същите. САС е приел и че...