О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 583

София 10.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1300 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от З. Б. Б. чрез адв.М. Г. против решение № 387 от 10.12.18г. по гр. дело № 1381/18г. на Старозагорския окръжен съд.С него е потвърдено решение № 606/4.06.28 по гр. дело № 4466/17г. на Старозагорския районен съд в частта му, с която са отхвърлени предявените от З. Б. Б. против „Амброзия”ЕООД гр.Ст.Загора обективно съединени искове, с които се претендира присъждане на сумата от 10 600 лв, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на Ѕ ид. ч.от сграда – месопреработвателно предприятие в дворно място, съставляващо ПИ №. .. по КККР на гр.Ст.Загора, за периода от 22.09.16г. до 9.08.17г. и за сумата от 431.94 лв – лихва за забава за същия период.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателката сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по следните въпроси: 1.Разрешението на собственика на съществуваща сграда да се преустрои същата от други лица, представлява ли основание, оборващо презумпцията на чл.69 ЗС в случай, при който извършилото преустройството лице се позовава на придобивна давност на сградата; 2.Знанието за нищожността на договора за учредяване право на строеж на идеална част от сграда води ли да промяна в намерението за своене, превръща ли владелецът в държател на тази...