О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№127

София, 10.07.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 1374/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6349 от 26.02.2019 г. на „Каммекс” АД, гр. Пловдив, представлявано от адв. С. К., срещу определение № 322 от 13.02.2019 г. по в. ч. гр. д. № 81/2019 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 30.10.2018 г., с което е спряно производството по гр. д. № 4347/2018 г. на Пловдивски районен съд на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че обжалваният акт е постановен в противоречие с т. 4 и т. 5 от тълкувателно решение № 8 от 23.02.2016 г. по тълк. д. № 8/2014 г. на ОСГК на ВКС и определение № 266 от 15.05.2009 г. по ч. гр. д. № 149/2009 г. на ВКС, II г. о. Сочи се, че с оглед особеностите на иска по чл. 109 ЗС ищецът е предявил по реда на чл. 212 ГПК положителен установителен иск за собственост, по приемането за разглеждане на който районният съд не се е произнесъл в първото открито съдебно заседание по делото, а след това е спрял производството до приключване на производството по иска...