О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1887

гр. София, 18.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2595 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Балнеа“ ООД със седалище в [населено място] - чрез пълномощник адв. Д. Х., против решение № 2697 от 08.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 6197/2023 г. на Софийски градски съд, ІІ-В състав. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № 2110 от 13.02.2023 г. по гр. д. № 14254/2022 г. на Софийски районен съд, 61 състав, в частта за отхвърляне на предявения от „Балнеа“ ООД срещу „Свего 99“ ООД иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК вр. чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че „Балнеа“ ООД не дължи на „Свего 99“ ООД сумата 22 000 лв. по договор № 113197-1 от 25.10.2012 г., ведно със законната лихва от 29.03.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издаден изпълнителен лист от 08.10.2013 г. въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 13853/2013 г. на Софийски районен съд.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и за уважаване на предявения иск с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е отрекъл правното значение за погасителната давност на настъпилата по изпълнителното дело перемпция и не е взел предвид, че давността по отношение на...