№ 110

София, 05.07.2019 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3432/2018г.

Производството е по чл.248 ГПК.

С определение № 168/02.04.2019г. по гр. д. № 3432/2018г. на ВКС, ІІ г. о. не е допуснато касационно обжалване на на въззивно решение № 78/15.05.2018г. по гр. д.№186/2018г. на Сливенски окръжен съд.

С молба от 16.04.2019г. по делото община Сливен е поискала да бъде допълнено определението в частта му за разноските като й се присъдят разноски на основание чл.78, ал.8 ГПК в размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Й. Ц. Ч. оспорва молбата в писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира по молбата следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С определението по чл.288 ГПК съдът не се е произнесъл по направеното искане на ответника по касация и настоящ молител за присъждане на разноски. Съгласно чл.78,ал.8 ГПК в полза на юридич(ески лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако са били защитавани от юрисконсулт.Размерът на възнаграждението не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Видно от данните по делото, община Сливен е подала писмен отговор на касационната жалба, изготвен от процесуалния представител юрисконсулт И. Г.. При този изход на производството по чл.288 ГПК по селекция на касационната жалба на ответника по касация се дължат разноски съобразно разпоредбата на чл.81 ГПК за...