РЕШЕНИЕ № 13132 София, 22.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5391/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „РАДАНИ - 88“ ЕООД, подадена чрез адв. Василева против решение № 184 от 05.03.2021 г. по адм. дело № 1079/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлено оспорването на „Радани - 88“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Сърница, [адрес], представлявано от управителя Р. Ситова, против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 36/3/312/1176/3/01/04/01 от 13.08.2020г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ с който спрямо „Радани - 88“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер 54 819,69 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решението е напълно немотивирано от правна страна, тъй като изложените мотиви са бланкетни. Излага твърдения, че неизпълнението на одобрен индикатор, съставлява нередност по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕСИФ и е основание за определяне на финансова корекция по реда на този закон. Оспореният АУПДВ е издаден на 13.08.2020 г. и административното производство е проведено при действието на чл. 27, ал. 6 и ал. 7 ЗПЗП, като нормата на § 12 от ПЗР на ЗИДЗПЗП (бр. 2/2018 г.) е неприложима, тъй като периодът на мониторинг по процесния договор за безвъзмездна финансова помощ от 21.10.2014 г., е изтекъл на 21.10.2019 г. Освен, че съдът не е посочил на какво основание приема, че в случая е налице хипотезата на чл....