2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 823

С., 12,11,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдия Ел.Чаначева ч. т.дело № 2987/2014 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. Г. Д. от [населено място] против разпореждане № 317 от 20.08.2014 г. по гр. дело № 987/2013 г. на Софийски окръжен съд.

Ответникът по частната жалба не е заявил становище.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски окръжен съд е върнал подадената частна касационна жалба от И. Д. против определение от 27.06.2014 г. на СОС, с която е отхвърлена молбата му за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23, ал. 2 ЗПП като просрочена. Този извод е направен с оглед това, че препис от обжалваното определение е получен редовно на 08.07.2014 г. /от адвокат – пълномощник по делото/, едноседмичния срок е изтекъл на 15.07.2014 г., а частната жалба е подадена на 24.07.2014 г.

Разпореждането е правилно.

Препис от определение №265 /27.06.2014г. е било получено редовно от адвокат Д. на 08.07.2014 г. Адвокат Д. към този момент е била редовен пълномощник на страната. Едноседмичният срок за обжалване с начален момент получаването на това съобщение е изтекъл на 15.07.2014 г. до когато страната е могла редовно да подаде частна жалба. Жалбата е подадена на 24.07.2014 г. и правилно е преценена като просрочена. Ирелевантни за тези изводи са изложените от Д. доводи по същество на процесуалноправния спор – по основателността...