Определение №379/11.11.2014 по търг. д. №199/2014 на ВКС, ТК, I т.о.

т. д. № 199/2014 г.

по описа на ВКС, първо отделение е образувано по касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 1562/17.06.2013 г. по т. д. № 2027/2012 г. на Софийски апелативен съд.

Въз основа на електронно разпределение на 23.01.2014 година за докладчик по делото е определена съдия К. Н. С. Р. № 5/11.02.2014 г. на Заместник председателя на ВКС и Председател на Търговска колегия, в следствие на извършени промени в съставите на първо търговско отделение, делата на съдия Недкова са възложени на командирования съдия - В. Н.

С определение № 688/25.07.2014 година съдебният състав в производство по чл. 288 ГПК с докладчик съдия В. Н. е допуснал касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по един от поставените правни въпроси.

Съдебното заседание по делото е насрочено за

17.11.2014 г. от 9 ч

.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], чрез адвокат Д. М. и адвокат М. М. е отправил искане вх. № 9777/10.11.2014 г., основаващо се на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на член на съдебния състав – съдия Т. Р.

Искането е мотивирано със станала известна в последствие на страната - [фирма], публична информация за това, че през май 2013 година съдия Т. Р. е участвал като лектор на организиран от дружеството касатор семинар на тема „Актуални въпроси в търговското право”; за участието й като съавтор на сборник съдебна практика „Решения на Върховния касационен съд по дела по несъстоятелност” - 2009 г. и за това, че същият съдия е асистент в Софийски университет, а в този университет преподавал и проф. Е. М. който бил процесуален представител на касатора по делото.

Отчитайки обстоятелството, че: конкретният семинар е бил по покана на Съюза на юристите в България, Институт за изследване на законодателството и правоприлагането и А. България, както и, че съдиите от ВКС участват в различни форуми с цел популяризиране практиката на този съд пред различни аудитории, по покана на разнообразни сдружения и институти; с факта, че сборникът съдебна практика е съставен по инициатива на Министерство на правосъдието по европейска програма, съгласно която, ръководителят на проекта е договарял, след проведени процедури с конкретни издателства, като авторите на сборника със съдебна практика нямат изобщо отношение към издателя; и не на последно място, съобразявайки факта, че в Софийски университет работят и преподават няколко стотици професори, доценти и асистенти, което не означава обвързаност между тях и предрешеност на делата, по които те се явяват като адвокати, намирам, че макар и да не са налице каквито и да е било конкретни основания за оттегляне от участие в съдебното производство по конкретното дело, за да не се създаде впечатление за предубеденост по настоящото производство, предвид особената обществена чувствителност по този въпрос, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК

СЕ ОТСТРАНЯВАМ

От участие в производството по т. д. № 199/2014 г. на ВКС, ТК, първо отделение.

Да се извърши ново електронно разпределение за определяне на член на съдебния състав измежду съдиите от Търговска колегия, като се изключат останалите членове на състава, в който е разпределено делото, съдиите в отпуск и служебно ангажираните на 17.11.2014 година.

Съдия:

/Таня Райковска

/

Дело
Дело: 199/2014
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...