О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 852

[населено място], 07.11.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №135 /2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. фонд „З.” – [населено място] срещу решение №1927/28.10.2013г., постановено по т. дело №3698/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 4.04.2013г., постановено по т. д. № 867/2012г. на СГС, ТО, VІ- състав и определение от 18.06.2013г., с което е изменено решението в частта за разноските. Жалбоподателят иска отмяна на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че неизпълнението на задължението от ответника се дължи на обективна невъзможност и че искът е погасен по давност. Касационното обжалване се обосновава с критериите по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

Ответникът [фирма] – [населено място], представлявано от адв. В.Г. – САК, заявява становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Поддържа, че поставените от касатора въпроси са свързани с конкретната преценка, по конкретното дело, съобразно съответната договореност на страните и обстоятелствата в исковата молба, поради което повдигнатите в изложението по чл.284, ал.3 ГПК въпроси не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Претендира присъждането на направените в касационното производство разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК.

...