3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 857

гр. София, 07.11.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 1094 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. К., срещу решение № 618 / 06.12.2013г. по т. д. № 1187 / 2013г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е обезсилено решение № 341/ 30.08.2013г. по т. д. № 113/2012г. на Окръжен съд – Смолян, с което е отхвърлен предявения от касатор срещу [фирма] иск с правно основание чл.74 ТЗ вр. чл. 139, ал.1 ТЗ за отмяна на решенията по т.1-т.5 на Общото събрание на дружеството, проведено на 08.05.2012г., като исковата молба е оставена без разглеждане като недопустима, с оглед изтичане на преклузивния срок по чл.74, ал.2 ТЗ за предявяване на претенциите срещу дружеството.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът, [фирма], не заявява становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, апелативният съд е приел, че искът по чл.74 ТЗ е недопустим, тъй като е предявен след изтичане на преклузивният...