ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1051 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба С. С. М. чрез законния си представител С. Б. О. против решение № 2127 / 21.11.2013 год. по гр. д.№ 2127 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, ГК – 8 състав, в частта в която е потвърдено решение от 08.03.2013 год. по гр. д.№ 11 758/2011 год. на СРС за отхвърляне предявения от касатора против Г. фонд иск, предявен, в евентуалност от неуважаването му срещу Г. фонд, против ЗК [фирма], с правоприемник З. „ Б. В. И. Г. „, и против ЗК [фирма],за обезщетяване на претърпени от смъртта на родител, в причинна връзка с ПТП от 04.09.2006 год.,неимуществени вреди - за разликата между присъдените в полза на касатора 50 000 лева и до размера от 100 000 лева, както и в частта, в която е потвърдено отхвърляне на претенция за обезщетяване на имуществени вреди, в размер от 4 495 лв. / уточнение на въззивна жалба /.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяване в противоречие с материалния закон – чл.52 ЗЗД, при определяне справедлив размер на дължимото обезщетение, на чл.294 ал.1 вр. с чл. 295 ал.7 КЗ - по отношение обосноваване основателност на иска за обезщетяване на неимуществени вреди спрямо евентуалния ответник З. [фирма], вместо предпочитания ответник – Г. фонд, както и с формален довод за съществено нарушение на съдопроизводствените правила.Касаторът оспорва правилността на довода на въззивния съд за недопустимо присъждане по иска с правно основание чл.226 ал.1 КЗ на обезщетение по-голямо по размер от присъденото в тежест на делинквента по предходно провело се производство по иск по чл.45 ЗЗД.

Ответните страни не са...