Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. В. Г. от гр. П. срещу решение № 10689 от 18.07.2011 г. по адм. дело № 3062/2011 г. на Върховния административен съд, пето отделение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея.

С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед № РД-10-221 от 25.01.2011 г. на министъра на образованието, младежта и науката, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл) му е наложено дисциплинарно наказание "отлагане на повишението в ранг с една година".

С касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, основани на следните аргументи:

1. Съдът (тричленният състав на ВАС-V отд.) изобщо не бил обсъдил оплакването в жалбата, че в оспорената заповед липсват мотиви, макар на пръв поглед да изглеждало, че изискванията на чл. 97, ал. 1 ЗДСл са спазени, а така също съдът не бил обсъдил довода, че министърът

на образованието, младежта и науката не е проучил възраженията на жалбоподателя, направени в писмените му обяснения и не е изложил контрааргументи защо ги намира за неоснователни. В този смисъл не било обсъдено възражението на жалбоподателя за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при налагане на наказанието, изразяващо се в това, че заповедта за дисциплинарно наказание била построена изцяло върху доклади на началника на РИО - Пазарджик без да бъдат събрани доказателства за твърдяните от същия началник нарушения, както и без трезва преценка какви...