Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Общински съвет - Кюстендил против Решение № 264/27.07.2009 г. по административно дело 512/2008 г. на Кюстендилския административен съд, с което са отменени Решения №№ 226, 227, 228, 229 и 230/26.09.2008 г. на Общински съвет – Кюстендил. Касаторът моли атакуваният от него съдебен акт да бъде отменен като недопустим, евентуално като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява.

О. З.-окръжен прокурор при О. П. - Кюстендил, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител, като не депозира и писмено становище по допустимостта и основателността на касационната жалба.

О. О. управител на О. К., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли тя да се остави без уважение като неоснователна, а решението на Кюстендилския административен съд да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, и правилност на обжалваното решение, което предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, настоящият съдебен състав установи, че жалбата е неоснователна, а оспореното с нея решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

С отменените с него по протести на заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил общи административни актове, Общински съвет – Кюстендил е постановил промяна на характера на собствеността - от публична в частна общинска собственост, за посочените в решенията УПИ....