Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 9328 от 27.06.2012 г., постановено от Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, тричленен състав, по административно дело № 371 по описа за 2011 г. на ВАС, е: 1) отхвърлена жалбата на „ЕЛТТО” ООД гр. К. против Заповед № РД-08-569/27.10.2010 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията; 2) „ЕЛТТО” ООД гр. К. е осъдено да заплати на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията направените пред първата инстанция разноски в размер на 150 лева юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „ЕЛТТО” ЕООД гр. К., ЕИК 106612973, действащо чрез пълномощника адв.. Б.. Касаторовият повереник навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и на заповедта на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Допълнителни аргументи в подкрепа на исканията са изложени от процесуалния представител на касатора в проведеното по настоящото дело съдебно заседание, който уточнява и, че не се претендират разноските по делото.

Ответникът по касация – Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, действащ чрез процесуалния си представител юрист Стилиянова, в писмено възражение и в съдебно заседание оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на тричленния съдебен състав, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, втора колегия, петчленен състав, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

С обжалваната пред тричленния състав на ВАС заповед...