РЕШЕНИЕ № 798 София, 31.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 5462/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по жалбата на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП срещу решение № 371 от 26.03.2021г., постановено по адм. дело № 1358/2020 г. на Административен съд Варна, с което, по жалбата на „Власт фуд“ ООД, ЕИК[ЕИК], гр. Варна, ул. „Евлоги Георгиев“ № 21А, ап. 65, е отменен Ревизионен акт № Р– 03000319005482-091-001/06.03.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение № 120 от 29.05.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Варна, с който за данъчен период 2017 г. спрямо дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък в размер на 10779,16 лв. заедно със закъснителни лихви 2114,08 лв.

Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК – постановяване на решението при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Според касатора изводът на АС Варна, че изследваните аналогични сделки на „Стил пласт“ ЕООД не представляват съпоставими неконтролирани сделки поради това, че не може да се установи придобиването им от същия доставчик и в същото качество, е изграден в разрез с процесуалните правила, доколкото от „Власт фуд“ ООД в никоя фаза на установителното ревизионно производство не са оспорени нито доставчикът, нито качеството на стоката. На следващо място се релевира пропуск на съда да уважи искането на органа по чл. 152, ал. 2 ДОПК за допускане на съдебно-оценителна експертиза,...