Решение №5044/15.04.2009 по адм. д. №11496/2008 на ВАС

Производството е образувано по касационна жалба на Б. Й. К., чрез процусуалния му представител, адв.. И., срещу решение № 347 от 29.04.2008г., постановено по адм. д. № 216/2008г. на Административен съд - София - град. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна.

Ответните страни Началника на СРДНСК и Началника на ДНСК-София не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед № №К-02-00-75 от 12.10.2007г. на Началника на СРДНСК. В мотивите е прието, че административния акт, който се обжалва е мотивиран, издаден от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, касае се до незаконен строеж, който подлежи на премахване по реда на чл. 225 от ЗУТ, като изграден без строителни книжа.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно, не са налице отменителните основания на чл.229, т.3 от АПК.

Върховният административен съд, второ отделение, приема че първоинстанционния съд е постановил решението си след анализ на всички доказателства, в това числа и съдебно техническа експертиза, които са относими към предмета на спора и не са оспорени в хода на съдебния проце, за което е изложил подробни мотиви, които се споделят от настоящата инстанция. ито са били предмет на първо началната жалба пред първоинстанционния съд, на което последния е отговорил изчерпателно и мотивирано, изхождайки от нормите на закона.

Неоснователно се явява възражението на касатора, че след като строежът е допустим по действащия ПУП не подлежи на премахване. Правилно първоинстанционния съд при постановяване на решението се е позовал на доказателствата поа делото, в това число и на нотариално удастоверение на СДВР-РЗ”ПАБ” и е приел, че предишната постройка на касатора е изгоряла при пожгар през 2003г., като в последствие през 2005г. е била построена на на друго място - различно от първоначалното. В този смисъл съдът се е съобразил...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...