Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. А. Г. от гр. Б.д срещу решение № 1080 от 12.07.2011 г. по адм. дело № 395/2011 г. по описа на Административен съд - гр. Б.д. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - директор на ТП на НОИ - гр. Б.д, не е взел отношение по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 1080 от 12.07.2011 г. по адм. дело № 395/2011 г., Административен съд - гр. Б.д, е отхвърлил жалбата на Г. А. Г. от гр. Б.д срещу решение № 39 от 19.04.2011 г. на директора на ТП на НОИ - гр. Б.д, с което е потвърдено разпореждане № ПОВН-113 от 23.11.2010 г. на началник отдел "КПК" при ТП на НОИ - гр. Б.д.

Така постановеният съдебен акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание.

Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на правилен и обоснован прочит на събраните доказателства в тяхната съвкупност.

Г. А. Г. от гр. Б.д е подала заявление на 11.12.2007 г., с което е уведомила работодателя си "С. А. ГД" АД - гр. Б.д, че ще ползва отпуск по чл. 164, ал. 1 от КТ до навършване на двегодишна възраст на детето. Към заявлението е приложена молба-декларация по чл. 46, ал. 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските, с която осигуреното лице декларира, че детето не е настанено в детско заведение. Друга декларация за промяна на това обстоятелство не е била подадена, независимо че Гълъбова е отразила в молбата-декларация от 12.12.2007 г., че при промяна на обстоятелствата в...