Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Б., против Решение № 946/27.07.2010 година, постановено по адм. д. № 633/2010 г. по описа на Административен съд Бургас (АСБ).

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

С оспореното решение АСБ е отменил мълчаливия отказ на кмета на община Б., да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация с вх. № 70-В-58/24.02.2010 г. на „В. К.” АД, София и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по подаденото заявление, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на решението.

Недоволен от решението, кметът на община Б. го обжалва. Доводите в касационната жалба са за неправилност на решението поради неговата необоснованост и противоречието му с материалния закон. Моли отмяната му и постановяването на друго, по съществото на спора, с което се отхвърли подадената първоначална жалба на „В. К.” АД като неосновнователна.

Ответникът – „В. К.” АД, взима становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.

За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС) възприе установената фактическа обстановка от АСБ. Тя не се оспорва от касатора, въпреки заявеният довод за необоснованост на решението. Последният не е конкретизиран, поради което ВАС не може да вземе становище по него.

Първоинстанционният съд е установил, че със заявление вх. № 70-В-58/24.02.2010 г., „В. К.” АД, София, декларирайки собствеността си върху недвижим имот с идентификатор 07079.620.7, находящ се в УПИ І и УПИ ІV-10, кв. 1, по плана на к-с Б. М. в Бургас, е поискало от кмета на община Б., да му бъде предоставен достъп до обществена...