Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ ”Марибор – С. Б.”, срещу решение № 691 /22.06.2009, постановено по адм. дело № 1458 /2008 г, по описа на Административен съд - Бургас. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

Ответникът – кмета на Община - Бургас в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение административен съд Бургас е отхвърлил като неоснователна жалбата на ЕТ ”Марибор – С. Б.” против заповед № 1818 /04.07.2008 г, на зам. – кмета на О. Б., с която на основание чл. 57а, ал. 1 от ЗУТ е разпоредено на ЕТ ”Марибор – С. Б.” да премахне собствения си преместваем обект: павилион, два модула, с площ от 30 кв. м. под № 23 от схемата, разположен на паркинга до РУМ ”Младост” в УПИ IX в кв. 49, к-с Славейков, гр. Б.. За да постанови решението си в този смисъл административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административно-производствената процедура, при правилно прилагане на материалните разпоредби и съобразена с целта на закона.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

Съгласно чл. 56, ал. 1 и 2 ЗУТ върху поземлени имоти могат да се поставят преместваеми увеселителни обекти и преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности – павилиони, кабини, маси, както и други елементи на градското обзавеждане (спирки на масовия градски транспорт, пейки, осветителни тела, съдове за събиране на отпадъци,...