Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 от АПК.

Образувано е по касационни жалби от Ю. Л., О. Л. и Ял А. М. чрез пълномощника им - адвокат И. П. и от Д. Ж. Д. чрез пълномощника му - адвокат В. С. против решение № 1207 от 8.07.2009 година по адм. дело № 685/2009 година на Варненския административен съд. С него е изменена заповед № 62 от 28.01.2009 година на кмета на район "Приморски", община В. за одобряване оценката на част от имот № 385 по плана на новообразуваните имоти за площ от 244 кв. м., като определената сума е увеличена от 3834.66 лева на 5466.60 лева. И в двете жалби се съдържат доводи за противоречие с материалния закон и неспазване на съдопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК.

Ответната община дава писмено становище за основателност на жалбата, подадена от Д. Ж. Д..

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете жалби. Мотивира се, че оценката е подлежала на определяне по реда на пар.31, ал.2, т.1 от ПМС 234/1999 година, като при това съдът правилно е съобразил и настъпилата промяна в данъчната оценка в хода на съдебното производство.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл.211, ал.1 от АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред административния съд е по реда на пар.31, ал.3 от ПМС 234/1999 година. Образувано е по жалба от Ю. Л., О. Л. и Ял А. М. против заповед № 62 от 28.01.2009 година на кмета на район "Приморски", община В. за одобряване оценката на част от имот № 385 по плана на новообразуваните имоти за площ от 244 кв. м. Направени са пет възражения: за нищожност на заповедта, като издадена от некомпетентен административен орган; липса...