Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д., Ж. И. Д., Т. Д. Д., Н. Д. Д., Н. Д. Д., Д. М. Д. и И. М. П., подадена чрез процесуалния представител адв. К. К., против решение №1214 от 08.07.2009г. по адм. дело №3233/2008г. на Административен съд - Варна, петнадесети състав, с което е обявена за нищожна заповед №РД-08-7706-268 от 21.08.2008г. на областния управител на област с административен център – Варна в частта относно одобреното изменение в плана на новообразуваните имоти и е изпратена преписката със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона на кмета на район „Вл. Варненчик”, Община – Варна за произнасяне по молба вх. №ТСУ-9400-997 от 28.05.2004г. за изменение на ПНИ на СО „Ментеше” за имот №722. Излагат, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл.28 от ППЗСПЗЗ и §4к, ал.8, т.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл.172, ал.2 от АПК. Твърди, че компетентен орган за изменение на ПНИ е областният управител, а не кметът на общината, както е приел административният съд. Молят, обжалваното решение да бъде отменено и по същество бъде отхвърлена жалбата на Л. С. В. срещу заповедта на областния управител.

Ответникът - областен управител на област с административен център – Варна, чрез процесуалния си представител юриск. И. Г., с писмено становище поддържа жалбата и излага доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, като смята, че компетентен орган за изменение на ПНИ е областния управител. Моли, да се отмени обжалваното решение.

Ответникът – Л. С. В. и заинтересованата страна Л. Б. П., чрез пълномощника си адв. Н. Н., оспорват жалбата като неоснователна и излагат доводи за правилност на обжалваното решение.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал.2 от АПК представител на Върховната административна...