Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 9б, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), ред. ДВ бр. 30/2006 г.

Образувано е по касационната жалба на „АСТЕЛС” АД със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Ц. О.” № 37, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Б., срещу решение № 484 от 04.07.2011 г. на Административен съд София - област, постановено по административно дело № 895/2010 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично общинско вземане (АУПОВ) № 115/17.09.2010 г., издаден от кмета на О. Б..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е взел предвид обстоятелството, че процесният недвижим имот не е ползван през 2009 г. и през 2010

г. и от него не са генерирани отпадъци, във връзка с което собственикът е подал декларации, получени в община Б. съответно на 25.11.2008 г. и на 26.11.2009

г. Твърденията на жалбоподателя се доказвали и от показанията на свидетеля Манолов. Неправилно съдът е приел, че наличието на охрана след 20.00 ч. означава ползване на сградата. Според заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза (СТЕ), най-близкият до имота контейнер е разположен на разстояние от около 100 м. Този факт потвърждавал довода на жалбоподателя, че контейнер не е ползван. Услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, като и услугата за поддържане чистотата на териториите за обществено ползване не са предоставяни от общината, поради което на основание чл. 71 от ЗМДТ такса за тях не се събира. Вещото лице сочи в своето заключение, че в проверените от него документи липсва детайлизирано отчитане на извършваните услуги по фирми и адреси. Според свидетелските...