Решение №7996/11.06.2014 по адм. д. №11934/2013 на ВАС

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от "Парацелз" ЕООД, представлявано от управителя на дружеството Г. Т., против решение № 1630 от 21.06.2013 г., постановено по адм. дело № 530 от 2013 г. по описа на Административния съд - Варна, с което са отхвърлени исковите претенции на дружеството против Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за обезвреда за претърпени имуществени вреди, причинени в резултат от отменен с влязло в сила съдебно решение административен акт - Указание за работа с лекарствен списък на НЗОК-РД16-3 от 10.01.2008 г., утвърдено от директора на НЗОК, в частта му, представляваща колона 7 "Пределна цена за НЗОК" и колона 9 "Максимална стойност, заплащана от задължително здравноосигурено лице" от Приложение 2 - "Лекарствен списък на НЗОК, в сила от 01.02.2008 г. - работна версия за аптеки". Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост на правните изводи - касационно основание по чл. 208 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

Ответната страна - Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез писмени възражения, представени от пълномощник, поддържа правилността на първоинстанционното решение и оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие следното:

Касационната жалба е редовно подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, поради което е допустима.

С обжалваното решение Административният съд - Варна, е отхвърлил исковата претенция на "Парацелз" ЕООД против НЗОК за осъждането й на основание чл. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...