Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, срещу частта от решение № 506/21.07.2008 г. по ахд № 1608/2005 г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №262/30.06.2005 г. на данъчен орган при ТДД - Разград, потвърдена с решение № 768/01.09.2005 г. на директора на РДД - Варна, с която за 2001 година на "Х. К." АД, гр. К., са определени данъчни задължения за данък върху печалбата, данък за общините и съответните лихви за просрочие, вследствие извършеното увеличение на финансовия резултат на основание чл.23, ал.2 , т.22 от ЗКПО. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу спорната част от ДРА и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба - "Х. К." АД, гр. К., не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че с РА незаконосъобразно е увеличен финансовия резултат на дружеството за 2001 г. със сумите, с които жалбоподателят е намалил финансовия си резултат по реда на чл.23, ал.3, т.10 от ЗКПО отм. - а именно обагаемата печалба се намалява с обложената част от провизиите по чл.23, ал.2, т.22 от ЗКПО отм. във финансовите и нефинансовите предприятия, когато провизията се реинтигрира в печалбата....