Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от И.Ч, чрез процесуалния му представител адв. Г.М, и от кмета на община С., чрез юрк. И.Б, срещу решение № 379 от 12 юли 2017 година, постановено по адм. дело № 195/2017 година по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отменена заповед № 131/23 февруари 2017 година на кмета на община С. и му е върната административната преписка за ново произнасяне.

В касационните жалби се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.

От кмета на община С. е постъпила и частна жалба срещу определение № 806 от 28 август 2017 година, постановено по адм. дело № 195/2017 година по описа на Административен съд Пазарджик, с което е изменено решение № 379 от 12 юли 2017 година, постановено по адм. дело № 195/2017 година по описа на Административен съд Пазарджик, в частта му за разноските, като съдът е осъдил община С. да заплати на П.К сума в размер на 600.00 (шестстотин) лева, представляваща договорено и изплатено възнаграждение за един адвокат.

Частният жалбоподател намира постановеното определение за неправилно и претендира неговата отмяна.

Ответникът - П.К, чрез пълномощника си адв. М.Г, с постъпили писмени отговори и в съдебно заседание оспорва подадените касационни и частна жалба като излага съображения за тяхната неоснователност. Претендира присъждането на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно, а подадените жалби са неоснователни.

I. По касационните жалби на И.Ч и кмета на община С.:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни.

Производството пред Административен съд...