О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 760

гр. София, 29.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2851 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], против определение № 7140 / 04.04.2014г. по ч. гр. д. № 11985/2012г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство във връзка с частна касационна жалба срещу определение от 21.09.2012г., постановено по същото дело.

Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането като неправилно и уважаване на молбата му за предоставяне на правна помощ. Сочи се, че е недопустимо „фалирало” дружество да не разполага със законова възможност за правна помощ и съдействие, поради която причина съдът отказва и да „стартира процедура по несъстоятелност”.

Ответникът, [фирма] иска потвърждаване на определението, като правилно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без уважение молбата за предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 ГПК, Софийски градски съд е приел, че тази правна възможност е предвидена само по отношение на физическите, но не и за юридическите лица, какъвто е молителят.

Определението е правилно.

Правна...