4

4 Определение по т. д. № 60/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. №60/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№ 812

София, 29.10.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 60 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от ЗАД [фирма], [населено място] чрез адв. М. Николова срещу въззивно решение № 1600/22.07.2013 г. по в. т. д. № 2384/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 30.01.2012 г. по т. д. № 2931/2010 г. на Софийски градски съд в обжалваната му част.

С последното, жалбоподателят е осъден на основание чл. 213, ал. 1 КЗ да заплати на ЗК [фирма], [населено място] обезщетение в размер на 21164 лв. по щета № 200908030010100056, както и мораторна лихва в размер на 3227,30 лв. и обезщетение в размер на 1013,30 лв. по щета № 200908030010100058 и мораторна лихва в размер на 163,78 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилно приложение на материалния закон във връзка с основанията за суброгация, за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно интерпретиране на данните по делото, свързани с валидността на договорите.

Касаторът е посочил, че обосновава допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с твърдението, че по делото са налице следните основни...