3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 744

С.,

22,10,201

4 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесети октомври две

хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

2240/14

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Д. И. от [населено място] срещу определение №1388 от 04.04.14г. по ч. т.д.566/14г. на Варненски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване

, състав на Варненски окръжен съд е оставил без разглеждане частна жалба № 1024/16.01.2014г. на настоящият жалбоподател против определение от 13.12.2013г. по ч. гр. д. №3411/13 на ВРС, с което е оставено без уважение искането му с правно основание чл.415, ал.2 ГПК за обезсилване на издадените по делото по реда на чл.417

ГПК заповед № 2026/13г. и изпълнителен лист. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че определението на първостепенния съд не попада сред актовете, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол

, съобразно изискванията на нормата на чл.274 ГПК. Относно липсата на преграждащ ефект на обжалваното пред него определение съдът се е позовал на задължителна практика на ВКС - определения постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК

. Частната жалба е неоснователна

. Определенията по чл.415, ал.2 ГПК имат...