Решение №1076/07.02.2022 по адм. д. №5457/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

РЕШЕНИЕ № 1076 София, 07.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 5457/2021

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на ЕТ „Н. Аврамова - Н.”, ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Овагемова, против Решение № 419/18.03.2021 г. постановено по адм. дело № 1927/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 02/312/02937/3/01/04/02, с изх. №01-6500/8740 от 02.06.2020г., издаден от Изпълнителния Директор на Държавен фонд Земеделие (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и са присъдени разноски в полза на ответника.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че неправилно съдът е приел, че обжалваният акт правилно е издаден в производство по ДОПК, а не по реда на ЗУСЕСИФ. Счита, че заложените в бизнес плана финансови и други показатели са индикатори за изпълнение на одобрения проект по мерките на ПРСР, а неизпълнението им е нарушение по смисъла на чл. 70, ал.1, т.7 от ЗУСЕСИФ. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че обжалваният АУПДВ не е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и ако съдът не намери основания за връщане на делото за ново разглеждане, да се произнесе с решение по същество за отмяна на процесния АУПДВ. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответната страна –...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Свилена Проданова - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 5457/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...