5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 344

София, 16.10.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря. ....................…….................. и с участието на прокурора…………………................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 937 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал.1,

предл. 1-во

ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6040 от 27.VІ.2014 г. на ответното по касация [фирма]-гр. Добрич, озаглавена

„Списък на разноските по чл. 80 ГПК”

, с която се претендира присъждането на сума в размер на 5 719.10 лв. - на основание чл. 78, ал. 3-във вр. чл. 81 ГПК, като разноски, направени от д-вото в приключилото пр-во по чл. 288 ГПК за възнаграждение на един негов адвокат от САК по повод изготвяне на писмен отговор по касационната жалба на [фирма]-гр. Р., област Стара З.. Към молбата са приложени договор от 20.І.2013 г. за правна помощ „по чл. 70, ал. 2 от закона за адвокатурата”, както и данъчна фактура № 3909, издадена на датата 24 юни 2014 г. за горепосочената сума, а също и извлечение от банковата с/ка на адв. д-во „Д.Л.”, видно от която е, че същата е била заверена с горната сума на датата 24.VІ.2014 г.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по тази молба Т. В. Т., действащ като едноличен търговец с фирмата „Д.-Т. В.”-гр. Р., писмено е възразил по основателността на искането, поддържайки, че макар в своя отговор по касационната му жалба д-вото да е...