О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60370

гр. София,20.10.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1887 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Адрона“ ЕООД срещу определение №260194 от 02.06.2021 г. по т. д.№179/2021 г. на АС Пловдив, с което е оставена без разглеждане като просрочена молба на „Адрона“ ЕООД за допълване в частта за разноските на определение №260152 от 31.03.2021 г. по т. д.№179/2021 г. на АС Пловдив, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба се навеждат доводи, че определението е неправилно, тъй като разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК в приложимата й редакция допуска подаване на документи по електронен път.

Ответникът „Трансвагон“ АД заявява становище за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молбата по чл.248 от ГПК е подадена извън законоустановения едноседмичен срок. Установил е, че препис от прекратителното определение е редовно връчен на 05.04.2021 г., а молбата е била подписана с електронен подпис и подадена по електронен път, чрез електронната поща на АС Пловдив на 12.04.2021 г. в 21.41 часа, каквато възможност към този момент законът не допуска, още повече, че дори и да се приеме за допустимо подаване на молба...