О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60492

гр. София, 19.10.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 29.09., две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2185/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на синдика на „ГАМОР“ ООД-в несъстоятелност с ЕИК[ЕИК] срещу решение №140 от 10.07.2020 г. постановено от АС-Варна по в. т.д. №146/2020 г., В ЧАСТТА, с която е отменено първоинстанционното решение № 826/04.12.2017 г., постановено по т. д. №510/2017г. на ОС-Варна, в частта с която на осн. чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ е прогласена недействителността по отношение на кредиторите в производството по несъстоятелност на „ГАМОР” ООД /в несъстоятелност/, със седалище [населено място], открито по т. д.№696/2015г. по описа на ВОС, на сделка, обективирана в споразумение от 05.02.2015 г., по силата на което „ГАМОР” ООД се задължава да заплати на „МЦРМ-РАДОСТ“ ООД ЕИК[ЕИК] сумата от 135 970.45 лева, представляваща изплатени от „МЦРМ-РАДОСТ“ ООД, месечни вноски по сключен между „ГАМОР” ООД и У. Б АД договор за инвестиционен кредит №565/05208/020020 от 13.12.2012г., което вземане е прехвърлено с договор за цесия от 10.03.2015 г. от „МЦРМ-РАДОСТ“ ООД на „Улъйбка ЕООД, за размера на сумата от 22 661.75 лева до 135 970.48 лева и вместо него е постановено друго, с което така предявеният отменителен иск е отхвърлен, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

От...