Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на М.Ч против решение № 725 от 21.12.2016 г. по адм. дело № 428/2016 г. на Административен съд - Пазарджик. В нея са развити подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община В., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените касационни основания за отмяната му и иска да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд - Пазарджик е отхвърлил жалбата на М.Ч против заповед № 895 от 27.04.2016 г. на кмета на община В., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя, за длъжността "главен експерт" с ранг II младши в отдел "Образование, култура и вероизповедание" към община В., считано от датата на връчване на заповедта.

Съдът е установил следните фактически обстоятелства:

Общински съвет гр. В. с решение № 42 от 08.02.2012 г, е приел обща численост от 72 щатни длъжности и структура на Общинска администрация – Велинград, подробно посочени по дирекции и отдели, а с решение № 43 от 08.02.2012 г. е приел обща численост от 78,5 щатни броя и структура на създадените служби на общинска администрация в кметствата на територията на община В.. Общата численост на администрацията, по силата на цитираните решения на...