Производството е по реда на чл. 13, ал. 3 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН) във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Застрахователна компания (ЗК) „ Уника“ АД, гр. С., представлявана от изпълнителните директори Н.Г и Н.К, подадена чрез пълномощника адв.. Д, против решение № 424-ОЗ от 23.04.2018 г. на Комисията за финансов надзор, с което е отказано да утвърди „Г. Т“ ООД и „РСМ БГ“ ЕООД, като одитори по чл. 101, ал. 1 КЗ за извършване на съвместна проверка и заверка на годишните справки за 2017 г. по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 2 от Наредба № 53 от 23.12.2016 г. за изискванията към отчетността, оценката на активите и пасивите и образуването на техническите резерви на застрахователите, презастрахователите и Гаранционния фонд (Наредба № 53), както и на образците с годишни количествени данни за 2017 г. по чл. 304, параграф 1, буква „г“ от Д. Р (ЕС) 2015/35 на Комисията от 10.10.2014 г. за допълнение на Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност на ЗК „Уника“ АД.

В жалбата се поддържа, че решението е издадено при липса на компетентност, в нарушение на административнопроизводствените правила, противоречи на материалноправните разпоредби на Кодекса за застраховането (КЗ) и целта на закона. Иска се отмяна на оспорения акт. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – Комисията по финансов надзор, чрез процесуалния си представител оспорва жабата. П. У и Критерии за съгласуване на избора на одиторските дружества, които извършват одит на застраховател.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й настоящият състав намери за установено следното:

Жалбоподателят ЗК „Уника“ АД е лице, задължено по...