Решение №1041/06.08.2018 по адм. д. №14122/2017 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Ч против решение № 371 от 24.10.2017г., постановено по адм. д.№ 277/2017г. по описа на Административен съд Смолян. Поддържа се, че решението е неправилно, поради необосноваността му и неправилното приложение на материалния закон – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата.

Ответникът в касационното производство – Общинският съвет Чепеларе чрез своя пълномощник по делото, оспорва касационната жалба и иска отхвърлянето й, и оставяне в сила на обжалваното съдебно решение по съображения, подробно изложени в писмена защита.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява мотивирано становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Прокурорът посочва нормативната уредба – чл.140 от Конституцията на Р. Б, чл.11, ал.1 и чл.12, ал.3 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ), за която се посочва, че разпорежда общинските имоти да се управляват в интерес на териториалната общност, както и че общественият интерес е този, който служи като основа на всички действия по управление на общинската собственост. Прокурорът е посочил необходимостта, този интерес да бъде обсъден във всеки конкретен случай, като се държи сметка за предназначението на обекта общинска собственост, нуждата, за която е предназначен, нуждата, за която следва да бъде предоставен. Според прокурора подобно обсъждане и излагане на мотиви във връзка с това липсва в оспореното решение на Общинския съвет. Прокурорът счита, че решението на Общинския съвет е издадено в нарушение на закона и при липса на изложено фактическо основание. По тези съображения, според прокурора обжалваното решение е неправилно, тъй като изводите, въз основа на които е постановено са необосновани и неотговарящи на приложимите материално-правни норми.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна по спора, за която решението е неблагоприятно и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...